Sempre peggio! questa cosa mi inquieta non poco!

si ok, ti dimentichi di dire che il corriere della sera, sia cartaceo, che online, lo leggono solo i comunisti marxisti cannibali.

berlusconi, nel bene o nel male, è ciò che merita l’italia oggi, come lo è stato bush per l’america nel decennio precedente; ne abbiamo passate tante, passerà anche questa… nessuno è immortale.

-tutti sono utili, nessuno è indispensabile-

Caro Marcello, a parte i toni che non mi piacciono per nulla, ho deciso di approvare ugualmente il tuo messaggio; ho citato il sondaggio del CDS solo perchè è stato il primo, ma forse ora sei TU a dimenticare (o fingere di dimenticare) che anche i sondaggi di chi è orientato politicamente in modo opposto danno comunque il governo in minoranza su questo punto. Non siamo al 22%, d’accordo, siamo al 39%… ma è sempre e comunque la MINORANZA degli italiani e non quella “grande maggioranza” di cui ha parlato Berlusconi nella sua conferenza stampa.
Detto questo, ogni tuo futuro intervento sarà ben accetto a patto che sia espresso educatamente; un altro intervento come quello qui sopra e verrai bannato. Grazie.

Mi scuso per i toni, era da leggere in chiave ironica, magari dovevo scriverlo, oppure usare altri termini: quando si parla di berlusconi, non riesco a non dire sconcerie di quarta serie. E tieni conto che mi sono trattenuto nel commento, proprio perchè mio primo: in futuro sarò diligente.

Il Corriere è diretto da Paolo Mieli, persona che riceve tutto il mio disprezzo (soprattutto dopo il caso Vulpio). E’ di proprietà RCS, i cui primi due azionisti (x>10%) sono Mediobanca e Fiat: sul primo azionista, basta fare il nome Geronzi per avere il mal di stomaco, sulla Fiat, no comment.

Questo per dire che comunque, nonostante sia il quotidiano numero 1 in italia, non abbia certo le credenziali per essere il più imparziale.

Ovviamente per quanto riguarda il sondaggio, nulla da confutare: penso che il miglior modo di spiegare il perchè berlusconi agisce nel modo in cui agisce, sia fare qualche citazione storica, parole uscita dalla bocca di un pazzo, che ha molti più proseliti di quel che si pensa

-La propaganda efficace deve limitarsi a poche semplici necessità, e quindi esprimerle in poche formule stereotipate. [...] solo la ripetizione costante riuscirà alla fine a imprimere un concetto nella memoria di una folla

-La propaganda non deve servire la verità, specialmente perché questa potrebbe favorire l’avversario

-Le masse sono abbagliate più facilmente da una grande bugia che da una piccola

Detto questo, vado a studiare un po, scusandomi nuovamente per la mia prima uscita. Ho letto molti topic, condivido con i più.

Beh, posso capire il fastidio e la conseguente difficoltà a trattenersi… del resto mi pare chiaro, leggendo il mio blog, che anche io non sono certo favorevole all’orientamento politico del nostro attuale presidente del consiglio. Il fatto è che mi ha stomacato anche la parte avversa. Risultato: al momento in Italia non mi sento rappresentato da NESSUNO.
Alle tue tre, aggiungerei una quarta legge (ipotizzata ma mai ufficialmente enunciata da John Nash): non è possibile prevedere il comportamento del singolo ma è sempre possibile prevedere il comportamento della massa.
Se consideri che questo quarto postulato non esce dalla bocca di un pazzo criminale sanguinario, ma di uno tra i più importanti studiosi del 900… c’è da aver paura!

“il corriere della sera, sia cartaceo, che online, lo leggono solo i comunisti marxisti cannibali.”

In effetti è quello che direbbe berlusconi…